ВС РФ утвердил разъяснения, касающиеся рассмотрения споров о происхождении детей - Юридический портал
Главная / Юридическая практика / ВС РФ утвердил разъяснения, касающиеся рассмотрения споров о происхождении детей

ВС РФ утвердил разъяснения, касающиеся рассмотрения споров о происхождении детей

Мария Шувалова

 ВС РФ утвердил разъяснения, касающиеся рассмотрения споров о происхождении детей Фото: пресс-служба ВС РФ

Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял сегодня два постановления:

  • «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» (далее – постановление о происхождении детей), направленное, в частности, на разъяснение вопросов, связанных с установлением как отцовства, так и материнства, разграничением прав биологических родителей и суррогатной матери, особенностями рассмотрения споров о происхождении ребенка, который родился в результате применения метода искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона (подробнее о положениях документа узнайте из новости);
  •  «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – постановление об административном надзоре), дающее новые разъяснения о порядке применения указанного административного ограничения. Как писал ранее портал ГАРАНТ.РУ, необходимость корректировки позиции ВС РФ по этому вопросу вызвана в первую очередь принятием Кодекса административного судопроизводства.

Оба документа были доработаны с учетом замечаний, высказанных в ходе заседании Пленума ВС РФ, состоявшегося 27 апреля, на котором они были обнародованы.

Так, например, Суд изменил свое мнение об инициировании проведения экспертизы, в том числе молекулярно-генетической, с целью установления происхождения ребенка. Изначально предлагалось рекомендовать судам ставить на обсуждение сторон вопрос о необходимости проведения такой экспертизы при рассмотрении каждого спора о происхождении ребенка. В утвержденном же тексте постановления говорится, что суд вправе назначать экспертизу с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу (п. 20 постановления о происхождении детей). 

Не вошли в итоге в постановление разъяснения о процессуальном правопреемстве в случае смерти лица, оспаривающего запись о своем материнстве или отцовстве. Предполагалось указать, что право на оспаривание отцовства/материнства является личным субъективным правом лица, что исключает возможность правопреемства. Однако этот вывод был признан спорным и нуждающимся в проработке, отметил председатель судебного состава Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ Александр Кликушин.

Что касается пояснений о назначении административного надзора, то стоит отметить, в частности, уточнение положения о возможности установления соответствующих ограничений в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства. Так, ВС РФ указал, что административный надзор может быть применен к указанным лицам при условии их проживания или пребывания в России на законных основаниях, а также в случае принятия в их отношении решения о реадмиссии (абз. 6 п. 3 постановления об административном надзоре). В первоначальном же проекте постановления говорилось еще о лицах, в отношении которых принято решение о нежелательности их пребывания на территории Российской Федерации, о депортации или административном выдворении. 

Особое внимание уделено механизму обеспечения явки лица, в отношении которого решается вопрос о назначении административного надзора, в судебное заседание (п. 11 постановления об административном надзоре). Суд, в частности, отметил, что если данное лицо подаст, например, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или представит доказательства возможности рассмотрения дела без его участия, то его явка в суд может быть признана необязательной. В то же время при наличии достаточных доказательств дело может быть рассмотрено без участия административного ответчика и в случае признания явки обязательной – если он был надлежащим образом извещен о судебном заседании, но не явился и не сообщил об уважительных причинах неявки. При этом по решению суда к уклоняющемуся от участия в судебном заседании лицу может применяться такая мера процессуального принуждения, как привод – разумеется, только если явка была признана обязательной. 

В связи с принятием указанных постановлений признаны утратившими силу п. 1-7, п. 9, п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» и Постановление Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

www.garant.ru

О admin

Смотрите также

c7f70425a9c606646a4f6d4291b25bc7

ВС РФ разъяснит особенности рассмотрения дел об установлении происхождения детей

Мария Шувалова По данным Верховного Суда Российской Федерации, суды ежегодно рассматривают около 20 тыс. таких ...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *